Новости и сообщения
ФОТОГАЛЕРЕЯ
Концепция
Информационное
письмо
Научная программа
Места проведения заседаний
Поданные заявки
Авторские секции
Требования к подаче материалов
Культурная программа
Гостиницы
Контакты
Дополнительные материалы
МОЛОДЕЖНАЯ СЕКЦИЯ

Секция «Социальные институты как феномен культуры».

Руководители секции

Виталий Аркадьевич Найшуль,
Президент Ин-та национальной модели экономики, Директор Центра по изучению русского общественно-политического языка
Сергей Викторович Чебанов,
д.филол.н, профессор Балтийского технического университета (БГТУ «Военмех» им. Д. Ф. Устинова) и кафедры математической лингвистики филологического факультета СПбГУ
Характерной чертой социальной действительности России последних нескольких десятилетий является присутствие радикальных институциональных преобразований. Некоторые из них (такие, как институты индивидуальной экономической деятельности) стали неотъемлемой частью повседневной жизни, процесс становления других (например, органов законодательной власти) идет значительно сложнее. Представляется, что такое различие эффективности различных институциональных реформ определяется не специфическими особенностями каждой из них, а общими особенностями отечественных культурных традиций.
Так, например, если говорить об особенностях институциональной организации Московской Руси — России (СССР, РФ), то бросается в глаза развитость институтов ближнего социального порядка (семейно-родственных, дружеских отношений, отношений соседства, однокашничества, принадлежности к землячествам и т. д.) на фоне ущербности и проблемности отношений дальнего порядка (гражданин и органы власти, гражданин и должностное лицо, сотрудник и руководитель учреждения и т. д.). При этом институтам ближнего порядка приписывается высокая значимость, в то время как институты дальнего порядка подвергаются уничижению («закон что дышло»).
Отмеченное положение дел указывает на два обстоятельства:
  • Институциональная организация социума является феноменом его культуры и поэтому не может радикально отличаться от общего типа организации данной культуры;
  • Успешность институциональных реформ будет зависеть от их соответствия или несоответствия общим особенностям данной культуры.
Эти обстоятельства и определяют актуальность предлагаемой к обсуждению темы, раскрытие которой предполагает обсуждение следующих вопросов:
  • Институциональная культурология и формальная институционалистика.
  • Социальные институты как феномен культуры.
  • Социальная организация животных и аналоги социальных институтов.
  • Социальные институты как прагматика символических слов.
  • Лингвосоциология и институционалистика.
  • Генезис социальных институтов и историческая культурология.
  • Структура социальных институтов и специфика культур.
  • Институты ближнего и дальнего социального порядка как феномен культуры.
  • Институты ближнего и дальнего социального порядка в русской культуре.
  • Обычное право как феномен культуры.
  • Обычное право и правовое сознание в русской традиции.
  • Обычное и писаное право в русской культуре.
  • Римское право как феномен римской культуры.
  • Рецепция римского права в англо-саксонской культуре.
  • Кодекс Наполеона и его рецепция другими культурами.
  • Сравнительная культурология и сравнительная институционалистика.
  • Проблема заимствования социальных институтов. Механизмы заимствования институтов.
  • Исчисление институтов и исчисление культур.

Предполагаемый состав участников

  1. Найшуль Виталий Аркадьевич, Президент Ин-та национальной модели экономики, Директор Центра по изучению русского общественно-политического языка (Москва).
  2. Чебанов Сергей Викторович, д.филол.н, профессор Балтийского технического университета (БГТУ "Военмех им. Д.Ф.Устинова) и кафедры математической лингвистики филологического факультета СПбГУ
  3. Гашков Сергей Александрович, к. филос. н., доцент Балтийского технического университета (Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ им. Д.Ф. Устинова»)
  4. Шмерлина Ирина Анатолиевна, к. филос. н., ст. н. сотр. Института социологии РАН (Москва).
  5. Тимофеева Наталия Валентиновна, канд. филол. наук, доцент, зав. кафедрой романо-германских языков (Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ им. Д. Ф. Устинова»).
  6. Соловьева Марина Болеславовна, доцент кафедры романо-германских языков (Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ им. Д. Ф. Устинова»).
  7. Фридман Владимир Семёнович, канд. биол. наук, с.н.с. Лаборатории экологии и охраны природы Биологического факультета (МГУ, Москва).
  8. Шифрин Борис Фридманович, канд. физ.-мат. наук, доцент каф. математики (Санкт-Петербургский Государственный Университет Аэрокосмического Приборостроения), докторант Ин-та культурологии.
  9. Ковалева Александра Евгеньевна, Ассоциация «АнтЭра».
  10. Сергиенко Серафима Юрьевна, магистр кафедры математической лингвистики филологического факультета СПбГУ
  11. Ляпунова Юлия Игоревна, выпускница отделения прикладной лингвистики (Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ им. Д.Ф. Устинова»)

Секретарь секции — Сергей Александрович Гашков, к. филос. н., доцент Балтийского технического университета (БГТУ «Военмех» им. Д. Ф. Устинова).